Overleg:Johannes Heesters

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Valhallasw-toolserver-botje in het onderwerp Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Link met artikel op Duitse wikipedia[brontekst bewerken]

Gebruiker:Henna heeft mijn bijdrage verwijderd. Ik meende dit weer ongedaan te maken en wel hierom:

  • De Nederlandse versie liep ver achter op de Duitse [1]. Mijn bijdrage is grotendeels een vertaling van de Duitse tekst. Ik weet niet of Henna deze gelezen heeft, maar als er iets niet klopt moet dat ook in de Duitse versie verwijderd worden. Een aantal zaken uit de Duitse versie heb ik niet overgenomen want deze komen kennelijk van de website van Heesters. Dat hoeft niet per se betrouwbare informatie te zijn.
  • De zinsnede over "gewoon gevangenkamp" was misschien dubieus (komt van een kritische website over Heesters). Bij nader onderzoek blijkt het uit zijn autobiografie te komen en wel "typisches Soldatenlager". Althans, volgens Spiegel Online, lijkt mij doorgaans een betrouwbare bron.
  • Henna geeft geen reden voor het verwijderen.
  • Ik vermoed dat het een goedbedoelde 'vandalfighting' aktie was, maar niet iedereen zonder account is een vandal (zie mijn andere bijdragen van dit IP adres).
  • Ik zag dat de Duitse versie e.e.a. heeft overgenomen uit de Nederlandse. Ik sta dus niet alleen.

62.163.167.174 30 aug 2006 12:46 (CEST)Reageren

"bood hij in Nederland nog onderdak aan een uit Duitsland gevluchte joodse theatergroep". Hm, in [2] staat juist dat hij te gast was. In ieder geval speelde hij wel met ze samen.

Op IMDB [3] staat dat hij de favoriete acteur van Hitler was. Ik kan daar geen bewijs van vinden (op andere plaatsen wordt beweerd dat Clark Gable of Peter Lorre dat was). Wel staat her en der dat hij Hitler's favoriete acteur was voor de rol van Danilo (op de planken, niet op het witte doek). Helaas lukt het mij niet dit door te geven aan IMDB, want je moet "ervaring" hebben voor het doorgeven van wijzigingen. Dan liever het Wikipedia-systeem...

62.163.167.174 30 aug 2006 14:06 (CEST)Reageren

Joop vd Ende die hem in 1963 terughaalde naar Nederland? Lijkt me sterk, vd Ende begon pas rond 1966 in de amusementsindustrie. Rob.

Goed gezien. Het kwam hier [4] vandaan. Inmiddels staat er René Sleeswijk. Blijkbaar een onzekere bron. Ik haal het weg. (Op Joop van den Ende staat overigens wel dat hij in 1963 al een theaterbureau had, dus het had gekund).

Bagatalisseerd...[brontekst bewerken]

...dit artikel niet Heester's rol in de oorlog enigzins? KemalDion (overleg) 1 apr 2011 15:22 (CEST)Reageren

Band met Goebbels[brontekst bewerken]

De band tussen Heesters en Goebbels staat genoemd onder het kopje "Heesters tijdens WO II". Het is niet de bedoeling dat er dan nog op twee andere plaatsen in hetzelfde artikel soortgelijke teksten worden toegevoegd. Zeker niet zonder duidelijk verifieerbare bronvermelding m.b.t. dit delicate onderwerp. Speculatie is niet gewenst in een encyclopedie. Nlwiki (overleg) 1 apr 2011 15:57 (CEST)Reageren

Komt van een website, De Dokwerker. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KemalDion (overleg · bijdragen) 2 apr 2011 13:19
Dan nog is het niet de bedoeling om op 3 verschillende plaatsen in het artikel dezelfde informatie te vermelden. Een betrouwbare verifieerbare bron is gewenst. Ik kan zo op deze manier niet beoordelen of dat het geval is. Misschien dat anderen dat wel kunnen. Nlwiki (overleg) 4 apr 2011 14:22 (CEST)Reageren
Geloof het of niet maar Heesters is altijd open en eerlijk over zijn verleden geweest. Boeken over hem en boeken door hem of zijn echtgenote spreken ook openlijk over zijn carriere ten tijde van het Derde Rijk. Er is inderdaad sprake geweest van een (uitgebreide?) correspondentie tussen Goebbels en Heesters. Hierdoor wist Heesters goede filmrollen binnen te slepen, ondanks het feit dat hij ervoor koos zich buiten de politiek te houden en geen lid te worden van de Nazi-partij. Dit werd na de oorlog ook zijn redding. KemalDion (overleg) 5 apr 2011 14:27 (CEST)Reageren

Wiske[brontekst bewerken]

Waarom / hoe is zijn vrouw verbonden met de Wiske van vander Steen?

Ik zag vanmiddag een zekere NlWiki deze toevoeging doen over Mevr. Wiske Ghijs. Allicht kun je deze gebruiker een berichtje op zijn overlegpagina sturen. Naar het schijnt was de moeder van van der Steen een fan van de actrice, meen ik ergens te hebben gelezen. Een bron lijkt me hier wel gepast. Dr. Magnus (overleg) 5 apr 2011 19:29 (CEST)Reageren

Volgens IMDB is ze bekend onder verschillende namen, maar Wiske wordt niet genoemd. Wel: Wiesje Ghijs, Louise Wiesje Ghijs, Louise Ghijs, Wiesje Ghijs-Heesters en Wiesje Heesters (bron). Ook hiervoor vind ik een goede bron gewenst. De vraag is ook of ze wel zo relevant is. Er staat volgens IMDB één rol op haar naam, een waarschijnlijk minimieme bijrol ("uncredited"). Gertjan (overleg) 5 apr 2011 19:47 (CEST)Reageren

Ik geloof dat de pagina beter kan worden hernoemd. Een paar bronnetjes erbij kan overigens ook geen kwaad. Als ze werkelijk de inspiratiebron van Wiske was dan maakt dát gegeven alleen al haar mijns inziens wel wikipedia-waardig. Daarbij heeft ze nogal een beroemde echtgenote. Dr. Magnus (overleg) 5 apr 2011 19:57 (CEST)Reageren
Een beroemde echtgenoot of familielid maakt iemand natuurlijk niet relevant. :) Maar ik vind wel aanwijzingen voor de bewering dat ze een bekend actrice was. Waarschijnlijk voornamelijk op de bühne (toneel, operette). Zie bijv. [5]. Volgens een andere bron was ze een geliefde van Sal Hamburger, later beter bekend als de schrijver Herman de Man: [6]. Ik zal eens verder op zoek gaan. Louise Ghijs lijkt me trouwens de beste naam voor het artikel. Gertjan (overleg) 5 apr 2011 20:18 (CEST)Reageren
Ze zal wel een klassiek geschoold toneelactrice zijn geweest, zoals haar man. Heesters zelf staat ook al negentig jaar op de planken. Ik zou in ieder geval de naam hernoemen (en dan zijn er ook een paar dubbele redirects die je moet fixen. Dr. Magnus (overleg) 5 apr 2011 20:21 (CEST)Reageren
Uitgevoerd: tevreden? Bart Versieck (overleg) 6 apr 2011 00:06 (CEST)Reageren
Zeker. Al zou ik de redirects niet verwijderen: die kunn je simpelweg veranderen door ze naar Louise Ghijs te laten verwijderen, namelijk zo: #REDIRECT [[Louise Ghijs]]. Fluitje van een cent. Lach Dr. Magnus (overleg) 6 apr 2011 09:42 (CEST)Reageren
Laten we eventueel overleg voortzetten op Overleg:Louise Ghijs. Ik heb daar een reactie geplaatst. Gertjan (overleg) 6 apr 2011 10:02 (CEST)Reageren

Johan of Johannes[brontekst bewerken]

Er wordt enkele malen gesproken van Johan Heesters, maar ook van Johannes Heesters en meestal alleen Heesters. In de paragraaf Amsterdam kan Johan Heesters ook nog terecht zijn, omdat hij toen nog niet in Duitsland bekend was als Johannes Heesters. Maar het lijkt mij verkeerd dat in de paragraaf Na de oorlog Johan wordt geschreven. Is mijn veronderstelling juist, of is er toch een reden om daar toch van Johan te spreken.

In de openingszin wordt aangegeven hoe het met zijn naam zit: geboren als Johan en Johannes tussen haakjes. Wellicht is het dan beter om in de lopende tekst alleen van Heesters te spreken, zoals ook bijna overal wordt gedaan. Alleen onder Publicaties en in de voetnoten zouden de vermeldingen onveranderd Johan dan wel Johannes moeten blijven.

FredTC (overleg) 12 feb 2013 12:05 (CET)Reageren

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Johannes_Heesters zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 22 apr 2022 07:16 (CEST)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.